ChinLaw

Chinese Law

Le projet Chinlaw a pour objectif d’évaluer l’évolution de contenu de la législation impériale chinoise à l’aide de modèles de langage. L’étude doit s’appuyer sur plusieurs éditions de codes juridiques chinois et des commentaires juridiques produits par la doctrine sous la dynastie des Qing (1644-1911) afin d’enrichir le contexte linguistique. Les textes ont été obtenus grâce aux outils développés dans le cadre du projet Numerica Sinologica[1]. Les évaluations seront réalisées notamment à l’aide du modèle de language Pindola qui a été spécifiquement entraîné pour les documents historiques chinois. L’analyse portera sur la comparaison des différents textes et cherchera à quantifier les différences sémantiques entre ces documents, notamment du vocabulaire juridique. La quantification tentera de répondre à plusieurs questions.
 

• Tout d’abord celle de l’évolution du droit chinois sur le long terme. L’idée dominante dans l’historiographie est celle d’une relative stabilité du droit chinois entre les 7ème et 19ème siècles, sur une période de plus d’un millénaire. Cette idée n’a toutefois jamais fait l’objet d’une évaluation précise. Mon projet consistera à comparer les codes des dynasties des Tang (618-907) et Qing, en m’appuyant notamment sur la valeur sémantique du vocabulaire contenu dans ces textes. Les codes chinois étaient essentiellement de nature pénale et fondés sur une échelle des peines qui resta identique des Tang jusqu’aux Qing.
• Ensuite, celle de l’évaluation de l’inflation législative lors de la dynastie des Qing. La thèse longtemps établie d’une inflation continue du nombre de dispositions du code des Qing a été récemment remise en cause, mais les positions défendues par les uns et l’autres reposent uniquement sur un décompte du nombre de réformes législatives, sans évaluation de l’importance intrinsèque de chacune de ces modifications[2]. L’objectif du projet sera de tenter de mesurer la valeur sémantique des différentes réformes.

[1] Le dernier modèles de transcription est disponible ici : https://huggingface.co/badianeai/AnandaSky.

[2] Peng Kaixiang, Lin Zhan, “Amending the Central Regulations (Li) and the governance of the Qing Dynasty: An Analysis Based on Great Qing Code (Da Qing lü li) and The Collected Statutes and Precedents (Huidian Shili)”, The Qing History Journal 2020-6, pp. 53-72.